（亞洲經濟通訊社/蔡宗憲）服貿爭議學生持續占領立法院，電視新聞台全天候跟進的盛況，並不亞於去年的洪仲丘事件，但《海峽兩岸服務貿易協議》並不是今天才推出，在野陣營或媒體應有足夠的時間針對內容本質監督，進行討論並提出質疑，甚至包括批評與抗爭，絕對都是民主社會可以接受的範圍。

公民運動從大埔、文林苑、反核四、軍審法一路抗爭，無役不與，沒錯這些都是去年度最為時髦的社會運動，但那時的服貿爭議尚無賣點，也不會有公民願意花時間，去聽那無聊的公聽會，瞭解服貿，相反地多數人都在等待輿論氣候成形，再提出自己的見解，以便迅速滿足自己的「正義感」。

去年一連串的公民運動，其實並沒有為大眾帶來多大省思，就算桃檢調查范佐憲後已全案簽結，但對於一些激情過後，沒持續關注後續新聞的閱聽眾，印象中范佐憲仍是一個開名車、經營八大行業、故意虐殺洪仲丘的大壞蛋，仍是當時部分媒體與名嘴認定的「佐憲天皇」。這些自稱正義的公民，又有誰挺身為他被扣上的大帽子摘下，還范佐憲清白。

媒體可以墮落，公民可以盲從，不過我相信台灣仍有多數不願發表意見的人，還清醒得很，只是電視上看不到而已。里有殯，不巷歌，我並非故意唱反調，來澆息大家一窩蜂的公民熱情，除了公民和學生，民主社會本有表達多元意見的自由，但若要把全民的國會當成肉票，漫天喊價，相信多數人都不會認同。

資料來源：亞洲經濟通訊社