【專欄評論】「反服貿」到底為何而戰？
記者：蔡宗憲 新聞分類：專欄論壇 更新日期：2014-03-24 14:27:00
（亞洲經濟通訊社/蔡宗憲）「反服貿」抗爭行動越演越烈，繼立法院後行政院也被攻佔，最後官方派出鎮暴警察與水車執行清場，上演大家最不樂見的流血衝突。會走到今天，皆是前面一連串惡性循環的苦果，如果社會大眾仍把焦點放在單純的「警民衝突」，那台灣真的是沒救了。
學生有言論自由，可以在合法範圍內表達抗議訴求，但學生絕對沒有特權與刑事豁免權。自學生攻佔立法院那刻起，身為國會龍頭的王金平就應該立即處理，但因他的讓步與縱容，才讓場內學生體驗到「無政府」的快感，也造成連日來沒有鏡頭的場外人士開始按耐不住，進而轉佔行政院，積極奪回「話語權」。
從「反服貿黑箱」、「逐條審查」到「退回服貿」，抗議訴求除了漸漸站不住腳，而必須無限上綱外，未來服貿也會因真相逐漸明朗，讓整場抗爭行動失去正當性；職業抗爭者最不願看到，像「文林苑王家」那樣中途退出，如此抗爭行動將無以為繼，不但顏面盡失，也頓失生活重心。
行政院不可攻佔，難道立法院就可以嗎？行政院要上班，難道立法院不用上班嗎？這片焦土誰來買單？台灣是病了，有能力的人刻意隱瞞部分事實，讓漁翁從中得利，犧牲的卻是那些被激起對立、沒沒無聞的人們，激情過後，《海峽兩岸服務貿易協議》內容到底有何利弊？似乎沒有「警民衝突」重要了。
學生有言論自由，可以在合法範圍內表達抗議訴求，但學生絕對沒有特權與刑事豁免權。自學生攻佔立法院那刻起，身為國會龍頭的王金平就應該立即處理，但因他的讓步與縱容，才讓場內學生體驗到「無政府」的快感，也造成連日來沒有鏡頭的場外人士開始按耐不住，進而轉佔行政院，積極奪回「話語權」。
從「反服貿黑箱」、「逐條審查」到「退回服貿」，抗議訴求除了漸漸站不住腳，而必須無限上綱外，未來服貿也會因真相逐漸明朗，讓整場抗爭行動失去正當性；職業抗爭者最不願看到，像「文林苑王家」那樣中途退出，如此抗爭行動將無以為繼，不但顏面盡失，也頓失生活重心。
行政院不可攻佔，難道立法院就可以嗎？行政院要上班，難道立法院不用上班嗎？這片焦土誰來買單？台灣是病了，有能力的人刻意隱瞞部分事實，讓漁翁從中得利，犧牲的卻是那些被激起對立、沒沒無聞的人們，激情過後，《海峽兩岸服務貿易協議》內容到底有何利弊？似乎沒有「警民衝突」重要了。
