2026年 02月 03日 星期二 合作提案 活動報名

社會企業亞洲經濟通訊社 ASIAN ECONOMY NEWS AGENCY

AENA Taiwan Station

4D故事屋把壹電視的技術成功帶入幼教 應是黎智英當年想像不到的
(文:方瑋 / 資深媒體人) 想寫這一篇,拖了好久,一直到『香港佔中被捕,黎智英辭蘋果日報社長』這條新聞,才想起要寫,對於黎智英!很多人解讀他有GUTS,或堅決反中立場等等的,我相信都有,但還有一項黎先生本質是:他總是很敏銳地知道第一時間要掌握甚麼。
《觀點人物》 政壇常青樹林柏榕 學思歷程展現政治家風骨
(亞洲經濟通訊社/記者張俊明採訪報導) 曾擔任三屆台中市長的台中世貿中心董事長林柏榕,為中部政壇公認的大老,近八十歲的他雖已退居政壇幕後,卻以天生的園丁、永遠的志工自許,默默從事社會服務,近日他出版新書「我的學思歷程」以自傳、回憶錄分享自己在人生各個階段歷程。
《業界管理》淺談澳大利亞調解準則
《亞洲經濟通訊社/ 業界管理》在台灣,紛爭解決有三個類型,包括:司法型、行政型以及民間型仲裁。

司法型(法院民事調解程序)、民事訴訟法
行政型(鄉鎮市調解委員會)、鄉鎮市調解條例
民間型仲裁(法院外第三人(仲裁人)審判)、仲裁法
【專欄評論】調解功能 別國處理國際商務糾紛 台灣處理街頭巷尾車禍
(文:張俊明 / 臺中市調解委員) 無論『服貿』你支不支持,台灣與世界接軌中,國際事務及商務貿易上的互動將有增無減,台灣的企業遇有國際商務紛爭而進行訴訟時,多呈弱勢的一方。世界先進各國及亞洲鄰近國家,在許多紛爭訴訟前,均鼓勵先採行ADR替代性糾紛解決方式,如仲裁或調解。
【專欄評論】請林飛帆回到體制內選總統
(亞洲經濟通訊社/蔡宗憲)330凱道反服貿活動昨日平和落幕,雖然沒改變到什麼,但仍值得肯定。另外也可預見,部分媒體又將開始大力吹捧黑潮,把上街人頭倍數化、把學生領袖化、把領袖神格化、把非法民主化。服貿到底有何利弊?先不管它,反正各吹各的調,熱鬧就好。
【專欄評論】仇中親中時代焦點 政治經濟文化糾葛
(文:李 彌 / CILTA中華國際物流與運輸經營協會理事長) 高中畢業了,背一只行軍袋,一床家中使用過的棉被,幾件還繡有東中學號的制服,到台北讀大學。袋中沒有書,因高中課本都讀過了,到大學會有新課本。滿足,幸福與光榮。部分虛榮來自村理賣菜林家的兒子考上大學但交不起學費,只好在家幫忙賣菜等兵單再說。
【專欄評論】「反政府」還是「反服貿」
(亞洲經濟通訊社/蔡宗憲)「反服貿」學生占領立法院隔天,場外突然出現一朵朵向日葵,媒體因此定調為「太陽花學運」,讓活動補上主軸,很好,只不過時間慢了半拍,很妙。可以預見,此後歷史上又多出了好幾個名字,陳為廷、林飛帆、魏揚,這正是媒體與一般人想要的,至於法案的討論與影響,由於沒有畫面與話題性,普遍不受歡迎。
【專欄評論】「反服貿」到底為何而戰?
(亞洲經濟通訊社/蔡宗憲)「反服貿」抗爭行動越演越烈,繼立法院後行政院也被攻佔,最後官方派出鎮暴警察與水車執行清場,上演大家最不樂見的流血衝突。會走到今天,皆是前面一連串惡性循環的苦果,如果社會大眾仍把焦點放在單純的「警民衝突」,那台灣真的是沒救了。
【專欄評論】今天你「公民」了嗎
(亞洲經濟通訊社/蔡宗憲)服貿爭議學生持續占領立法院,電視新聞台全天候跟進的盛況,並不亞於去年的洪仲丘事件,但《海峽兩岸服務貿易協議》並不是今天才推出,在野陣營或媒體應有足夠的時間針對內容本質監督,進行討論並提出質疑,甚至包括批評與抗爭,絕對都是民主社會可以接受的範圍。
《讀者投書》台灣政治紛擾 祈願寄望下一代
(文:城東 / 臺中讀者) 我很肯定的說,儘管台灣的政治紛擾,但是整體生活環境還不錯雖說台灣經濟景氣欠佳。但我所看到的都是享受著流行育樂美食的人,在燈紅酒綠鼎王鹽選王品胖達人都是市井小民。

今日 昨日

目前尚無新聞

昨日尚無新聞